La Corte Suprema de Justicia rechazó la recusación planteada por el exintendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto Vallejos, contra integrantes del Tribunal de Apelación Penal Especializado en Delitos Económicos, en el marco de una de las causas que enfrenta por supuestas irregularidades durante la pandemia relacionadas con la adquisición de alimentos por más de G. 300 millones.

La decisión fue adoptada por los ministros Manuel Ramírez Candia, Alberto Martínez y Eugenio Jiménez Rolón, quienes concluyeron que la defensa del dirigente de Yo Creo no logró demostrar elementos suficientes que justifiquen apartar a los camaristas cuestionados.

La recusación había sido promovida contra los jueces Gustavo Amarilla, Claudia Criscioni y Silvana Luraghi. Los abogados de Prieto sostuvieron que el tribunal emitió resoluciones contradictorias en expedientes que, según su postura, tenían características similares, sin argumentar adecuadamente el cambio de criterio.

Sin embargo, los magistrados señalados respondieron que ambas causas no guardan semejanza sustancial, especialmente por la diferencia en los montos económicos presuntamente desviados y por las particularidades de cada proceso investigado.

La Sala Penal de la máxima instancia judicial remarcó además que la figura de la recusación no puede ser utilizada como una herramienta para intentar escoger jueces o apartar magistrados únicamente por disconformidad con sus decisiones. En ese sentido, recordó que solo corresponde aceptar este tipo de pedidos cuando existen causales previstas expresamente en la ley que puedan comprometer la imparcialidad del juzgador.